Witam. może ktoś z Was miał podobne zdarzenie i mi podpowie ilu procent uszczerbku na zdrowiu sie moge spodziewać. w grudniu 2009 wybuchła mi przed okiem petarda ,wylądowałem w szpitalu wojewódzkim w Bielsku B iałejtam po zrobieniu zabiegu ablacji wypisano mnie w styczniu do domu ,po kilku dniach straciłem całkowicie wzrok na prawe oko po czym wruciłem do szpitala a oni mnie skierowali do kliniki w Katowicach gdzie stwierdzono ,że mam odklejoną siatkówke i jest za puzno na operacje . Lekarz w klinice zasugerował mi nawet powiadomienie prokuratury ,gdyż w szpitalu nie zrobiono mi żadnego prześwietlenia ani usg po urazie. Obecnie czekam na wezwanie na komisje. Z góry dziękuje za każdą porade

Jeśli nic nie widzisz na prawe oko to uszczerbek na zdrowiu zależy od ostrości widzenia oka lewego.Ostrość widzenia określa się w skali od 0 do 1,0 (10/10).

1,0 (10/10) - 35 %
0,9 (9/10) -40 %
0,8 (8/10) -45 %
0,7 (7/10) -50 %
0,6 (6/10) -55 %
0,5 (1/2) -60 %
0,4 (4/10) -65 %
0,3 (3/10) -70 %
0,2 (2/10) -80 %
0,1 (1/10) -90 %
0 - 100 %

To wszystko zależy jaka masz ostrość widzenia w oku lewym.Dostaniesz najmniej 35 %.Na Twoim miejscu poinformowałbym prokuraturę ponieważ ułatwi Ci to uzyskanie odszkodowania.A Twoje roszczenie powinny być nie mniejsze niż 70 tys złotych.

witam. ale to roszczenie z PZU czy od szpitala ? bo w PZU należy mi się 400 zł. za 1 procent

Od szpitala.

WITAM PONOWNIE. własnie otrzymałem odszkodowanie za utrate oka i jest to 35 procent jak wczesniej mnie informowales. Czy moge sie odwolac od tej decyzji i zadac wiekszego odszkodowania ,jesli tak to do kogo bo na decyzji ktora otrzymalem z PZU nie bylo napisane. pozdrawiam

Czyli dostałeś 14 tys zł ? Od decyzji możesz się odwołać do jednostki nadrzędnej.35 % oznacza że drugie oko masz sprawne w 100 %.

tak dostalem 14 000 a drugie oko mam sprawne ale wedlug ich przyzadow komputerowych bo w zyciu co dziennym jest to bardzo uciazliwe a w poruszaniu sie przy slonecznej pogodzie jest bardzo utrudnione a po kilku godzinach funkcjonowania to drugie oko mnie bardzo boli. Czy wogole jest sens takiego odwolywania sie?

Ostrość widzenia ustala się za pomocą przyrządów.Przypominam iż może się Pan ubiegać o zadośćuczynienie od szpitala na podstawie kodeksu cywilnego jeśli udowodni winę lekarza.A takie odszkodowanie może byc 10 razy większe niż polisy NW.

ale do sadzenia ze szpitalem potrzebny bedzie prawnik bo sam nie dam rady,wiec bede musial poszukac . czyli z PZU SUGERUJE PAN DAC SOBIE SPOKOJ?

Przydatny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie

I ACa 124/01
1. Od lekarzy wymaga się staranności wyższej niż przeciętna z uwagi na przedmiot ich zabiegów, którym jest człowiek i skutki, które często są nieodwracalne.
2. Nie bez znaczenia dla rozmiaru poczucia krzywdy doznanej przez pacjenta w świetle art. 445 § 1 k.c. jest fakt przestępczego działania lekarza.
tu inny
I ACa 192/00
Specyfikacja spraw o zadośćuczynienie strat i krzywd powstałych u pacjentów placówek zdrowia w związku z zaordynowanym im sposobem leczenia wyraża się m.in. w tym, że nie jest możliwe pozyskanie wiedzy o pewności związku przyczynowego pomiędzy pogorszonym stanem zdrowia tego pacjenta a działaniem (zaniechaniem) pracowników tej placówki. Niedoskonałość poziomu nauki i wiedzy medycznej w tych sprawach nakazuje odwoływać się do prawdopodobieństwa takiego związku.


VI ACa 108/07
Błędy diagnostyki i terapii, opieszałość w podejmowaniu czynności i niedostateczne pouczenie pacjenta o ryzyku związanym ze stanem jego zdrowia stanowią przesłanki odpowiedzialności lekarza z tytułu czynu niedozwolonego.