Autor |
Wiadomość |
zbikob1
Dołączył(a): 30 mar 2010, o 06:47 Posty: 6
|
 odszkodowanie za utrate widzenia w oku
Witam. może ktoś z Was miał podobne zdarzenie i mi podpowie ilu procent uszczerbku na zdrowiu sie moge spodziewać. w grudniu 2009 wybuchła mi przed okiem petarda ,wylądowałem w szpitalu wojewódzkim w Bielsku B iałejtam po zrobieniu zabiegu ablacji wypisano mnie w styczniu do domu ,po kilku dniach straciłem całkowicie wzrok na prawe oko po czym wruciłem do szpitala a oni mnie skierowali do kliniki w Katowicach gdzie stwierdzono ,że mam odklejoną siatkówke i jest za puzno na operacje . Lekarz w klinice zasugerował mi nawet powiadomienie prokuratury ,gdyż w szpitalu nie zrobiono mi żadnego prześwietlenia ani usg po urazie. Obecnie czekam na wezwanie na komisje. Z góry dziękuje za każdą porade
|
30 mar 2010, o 07:01 |
|
 |
Krzysztof
Dołączył(a): 4 mar 2010, o 14:19 Posty: 679
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
Jeśli nic nie widzisz na prawe oko to uszczerbek na zdrowiu zależy od ostrości widzenia oka lewego.Ostrość widzenia określa się w skali od 0 do 1,0 (10/10).
1,0 (10/10) - 35 % 0,9 (9/10) -40 % 0,8 (8/10) -45 % 0,7 (7/10) -50 % 0,6 (6/10) -55 % 0,5 (1/2) -60 % 0,4 (4/10) -65 % 0,3 (3/10) -70 % 0,2 (2/10) -80 % 0,1 (1/10) -90 % 0 - 100 %
To wszystko zależy jaka masz ostrość widzenia w oku lewym.Dostaniesz najmniej 35 %.Na Twoim miejscu poinformowałbym prokuraturę ponieważ ułatwi Ci to uzyskanie odszkodowania.A Twoje roszczenie powinny być nie mniejsze niż 70 tys złotych.
|
30 mar 2010, o 08:13 |
|
 |
zbikob1
Dołączył(a): 30 mar 2010, o 06:47 Posty: 6
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
witam. ale to roszczenie z PZU czy od szpitala ? bo w PZU należy mi się 400 zł. za 1 procent
|
31 mar 2010, o 05:52 |
|
 |
Krzysztof
Dołączył(a): 4 mar 2010, o 14:19 Posty: 679
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
Od szpitala.
|
31 mar 2010, o 14:11 |
|
 |
zbikob1
Dołączył(a): 30 mar 2010, o 06:47 Posty: 6
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
WITAM PONOWNIE. własnie otrzymałem odszkodowanie za utrate oka i jest to 35 procent jak wczesniej mnie informowales. Czy moge sie odwolac od tej decyzji i zadac wiekszego odszkodowania ,jesli tak to do kogo bo na decyzji ktora otrzymalem z PZU nie bylo napisane. pozdrawiam
|
13 maja 2010, o 04:54 |
|
 |
Krzysztof
Dołączył(a): 4 mar 2010, o 14:19 Posty: 679
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
Czyli dostałeś 14 tys zł ? Od decyzji możesz się odwołać do jednostki nadrzędnej.35 % oznacza że drugie oko masz sprawne w 100 %.
|
13 maja 2010, o 12:21 |
|
 |
zbikob1
Dołączył(a): 30 mar 2010, o 06:47 Posty: 6
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
tak dostalem 14 000 a drugie oko mam sprawne ale wedlug ich przyzadow komputerowych bo w zyciu co dziennym jest to bardzo uciazliwe a w poruszaniu sie przy slonecznej pogodzie jest bardzo utrudnione a po kilku godzinach funkcjonowania to drugie oko mnie bardzo boli. Czy wogole jest sens takiego odwolywania sie?
|
13 maja 2010, o 14:39 |
|
 |
Krzysztof
Dołączył(a): 4 mar 2010, o 14:19 Posty: 679
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
Ostrość widzenia ustala się za pomocą przyrządów.Przypominam iż może się Pan ubiegać o zadośćuczynienie od szpitala na podstawie kodeksu cywilnego jeśli udowodni winę lekarza.A takie odszkodowanie może byc 10 razy większe niż polisy NW.
|
13 maja 2010, o 16:02 |
|
 |
zbikob1
Dołączył(a): 30 mar 2010, o 06:47 Posty: 6
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
ale do sadzenia ze szpitalem potrzebny bedzie prawnik bo sam nie dam rady,wiec bede musial poszukac . czyli z PZU SUGERUJE PAN DAC SOBIE SPOKOJ?
|
14 maja 2010, o 04:29 |
|
 |
Krzysztof
Dołączył(a): 4 mar 2010, o 14:19 Posty: 679
|
 Re: odszkodowanie za utrate widzenia w oku
Przydatny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie I ACa 124/01 1. Od lekarzy wymaga się staranności wyższej niż przeciętna z uwagi na przedmiot ich zabiegów, którym jest człowiek i skutki, które często są nieodwracalne. 2. Nie bez znaczenia dla rozmiaru poczucia krzywdy doznanej przez pacjenta w świetle art. 445 § 1 k.c. jest fakt przestępczego działania lekarza. tu inny I ACa 192/00 Specyfikacja spraw o zadośćuczynienie strat i krzywd powstałych u pacjentów placówek zdrowia w związku z zaordynowanym im sposobem leczenia wyraża się m.in. w tym, że nie jest możliwe pozyskanie wiedzy o pewności związku przyczynowego pomiędzy pogorszonym stanem zdrowia tego pacjenta a działaniem (zaniechaniem) pracowników tej placówki. Niedoskonałość poziomu nauki i wiedzy medycznej w tych sprawach nakazuje odwoływać się do prawdopodobieństwa takiego związku.
VI ACa 108/07 Błędy diagnostyki i terapii, opieszałość w podejmowaniu czynności i niedostateczne pouczenie pacjenta o ryzyku związanym ze stanem jego zdrowia stanowią przesłanki odpowiedzialności lekarza z tytułu czynu niedozwolonego.
|
21 cze 2010, o 19:16 |
|
|