|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 2 ] |
|
wyrok s.apel. II AKa 413/07 wysokość zadośćuczunienia
Autor |
Wiadomość |
odszkodowania24.eu
Dołączył(a): 16 sie 2008, o 17:35 Posty: 2281
|
 wyrok s.apel. II AKa 413/07 wysokość zadośćuczunienia
Oczywiste jest zastosowanie przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia wskazań, które rządzą ustalaniem wysokości zadośćuczynienia w postępowaniu cywilnym, a więc między innymi przepisu art. 445 k.c., a w konsekwencji także przepisu art. 362 k.c. Właśnie ten ostatni stanowi o konieczności miarkowania obowiązku naprawienia szkody w sytuacji, gdy sam poszkodowany przyczynił się do jej powstania lub zwiększenia. Zatem jeżeli doszło do niesłusznego zastosowania tymczasowego aresztowania, a tymczasowo aresztowany przyczynił się do zastosowania tego środka zapobiegawczego, to co prawda, tymczasowe aresztowanie uznać należy za niewątpliwie niesłuszne, ale zastosowanie będzie miał jednocześnie przepis art. 362 k.c.
|
17 kwi 2009, o 14:49 |
|
 |
Krzysztof
Dołączył(a): 4 mar 2010, o 14:19 Posty: 679
|
 Re: wyrok s.apel. II AKa 413/07 wysokość zadośćuczunienia
inne: Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 9 grudnia 2009 r. III KK 173/2009
Odszkodowanie zamyka się kwotą utraconych zarobków w okresie stosowania wobec wnioskodawcy tymczasowego aresztowania, a szkoda, jakiej doznaje osoba pozbawiona wolności, może powstać także w okresie po odzyskaniu przez nią wolności, będąc jednocześnie bezpośrednim jego następstwem. źródło:LexPolonica
|
21 gru 2012, o 14:32 |
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 2 ] |
|
|
rozpoczynać nowych wątków odpowiadać w wątkach edytować swoich postów usuwać swoich postów dodawać załączników
|
|